Sann Kristendom

Evolutionsteori vs Skapelsetro

Det mesta på denna sida är hämtat från: Genesis samt Creation

Vilka argument talar mest emot evolutionsteorin?

Vi människor och djur är kolväteföreningar och det finns idag inga bevis på att liv kan uppstå från död materia. Dvs kol och väte kan inte plöstligt av sig själva bestämma sig för att göra kolvätekedjor som bildar levande celler.

För att evolutionsteorin skall kunna bevisas måste ett antal naturlagar och naturliga processeer ha varit konstanta under miljarder år, vilket ingen kan bevisa. Samt evolutionsstegen måste gå att bevisa med fysiska experiment vilket är omöjligt. Alltsä kan inte en Evolution bevisas.

Tiden räcker inte till, även om jorden är så gammal som man tror (c:a 4.5 miljarder år)

Genetiska koden (DNA) är full av information. Information uppstår inte ”ur tomma intet”.

Ingen har sett makroevolution (dvs en art uppstår från en annan art). Den är enbart spekulativ.

Djur och växter uppträder i grupper. Utvecklingsläran kräver sekvenser.

Naturen är full av komplexa organ som kräver tusentals samverkande delar. Dessa kan inte uppkomma genom små, slumpmässiga steg (läs mutationer).

Fossilen saknar mellanformer mellan grupperna. Djurtyper dyker upp fullt färdiga från början utan ”halvfabrikat” innan i sedimentlagren.

Hela universum verkar vara exakt kalibrerat för att möjliggöra liv. Att detta är slumpens verk är omöjligt.

Vi får olika evolutionsträd beroende vad vi studerar. (T.ex. har människan olika närmaste släkting beroende på vilken egenskap vi studerar.)

Många av de ”klassiska evolutionsbevisen” är borta (t.ex. rudimentära organ, fosterutvecklingen, björkmätarfjärilarna, piltdownmannen…)

Att vävnader hittats nyligen hos dinosaurier omöjliggör en Evolution.

Läs mer här: 18 myter och en sanning om evolution

Naturligtvis finns mycket mer. Det går också att studera varje punkt på djupet.

Vad talar mest för skapelseteorin?

Eftersom evolutionstron och skapelsetron är i princip varandras motsatser så är det ofta så att det som är ett argument för det ena är samtidigt ett argument mot det andra. Så därför kan t.ex. svaret på frågan “Vad talar mest mot evolutionsteorin” vara ett tillräckligt svar! Men ett kort svar på frågan om det bästa argumentet för skapelseteorin är: Den uppenbara existensen av design i naturen: slumpen kan helt enkelt inte generera denna design och mängd av information, då återstår slutsatsen att en Intelligent Designer finns bakom det hela. Denna slutsats är den mest rimliga (eller kanske: minst orimliga). Sedan kan man göra hur många utvikningar och exempel på detta som helst:

Informationen i DNA: slumpvisa processer kan inte skapa en sådan informationsmängd av sig själv Mängden av icke-reducerbar komplexitet (dvs system av samverkande delar som måste ha funnits på plats från början för att det hela skulle fungera överhuvudtaget) Universums exakta kalibrering för att livet ska vara möjligt Listan på designexempel skulle kunna göras lång! Ett annat argument för skapelse är förekomsten av skönhet, moral, kärlek o.dyl. De är egenskaper som materia i sig inte innehåller, och som ur evolutionssynvinkel är helt onödiga. Men ändå finns de!

I Bibeln står det att det finns en skapare, men eftersom inte människan i sig själv kan göra något övernaturligt som står utanför naturlagarna, så blir slutsatsen att ingen annan högre stående livsform kan det heller. Så därför är en skaparen helt utesluten för en ateitisk evolutionist. I Biblen säger Gud att denna världens visdom är en dårskap. Samt talet om korset är en dårskap för den som går evig förlorad. Gud låter sig vidare finnas av de som söker honom men för de som inte gör det gör han sig onsynligt för. Det står vidare i Bibeln att hela skapelsen vittnar om en skapare, så människan har ingen ursäkt att tro något annat.

Vävnad samt proteiner har nyligen hittats hos Dinosaurier

Det finns mycket skrivet om dinosaurievävnader. I den här länken finns referenser till åtskilliga sådana sekulära rapporter. Texten i länken ovan är översatt till “Google Svenska” här: Dinosauriers mjukvävnad

Det tyder på att dom inte kan vara mer än några tusen år. Vilket stämmer med Skapelseteorin men inte alls med Evolutionsteorin. Evolutionsteoretisk bortförklaring: Järn har förmåga att ”konservera” vävnader i miljoner år.

Det finns flera saker att säga om järnets förmåga att ”konservera” vävnader: För det första finns av lätt begripliga skäl ingen evidens för att järnjoner över huvud taget skulle kunna konservera mjukvävnader i ens tusentals år. Vem skulle ha utfört ett sådant experiment? Empirisk vetenskap är drygt 300 år gammal. Innan mjukvävnader påträffades i dinosaurie vävnader härom året fanns det inte på kartan att järnjoner skulle kunna göra detta. Ingen hade ens kunnat drömma om det. Det är en ren efterkonstruktion för att undvika kritik från oss skapelsetroende. Järnjoner ger upphov till fria så kallade hydroxylradikaler som tvärt om bryter ner biologiska vävnader. Det är fråga om ren antivetenskaplighet att hävda någonting annat.

Evolution eller skapelse, vilket stämmer?

Livets och människans historia utifrån Bibelns redogörelse av skapelsen och syndafloden tas upp i detta lilla häfte. Där kan man läsa att många bevis är svaga eller saknas för att en evolution ägt rum (läs makro-evolution). Läs själv och se vad du tycker stämmer.

Länk till pdf-boken: Skapelsetrons grunder

Undervisning

Nedan finns länkar till undervisning i Evolutionsteorins brister och osanningar samt Skapelsetro.

Skapelsetrons grunder

Vilka grunder finns det för skapelsetro? I programmet från Skapelsekonferensen i Stenungsund 2017 undervisar Johannes Axelsson om olika fundament för en tro på bibelns skapelse skildringar och hur man kan förhålla sig till olika former av forskningsrön som bekräftar en skapare och som samtidigt felaktigt används för att försöka göra evolutionsteorin till en sanning.

Länk till seminariet: Skapelsetrons grunder

Mina anteckningar från seminariet: Skapelsetrons grunder

Myten om Evolutionens gud

Har teorierna om Evolutionen blivit vår tids gud? Göran Schmidt, mångårig lärare och ordförande i föreningen Genesis undervisar.

Länk till seminariet: Myten om Evolutionens Gud

Den unika människan

Stuart Burgess, Stuart är professor i teknisk design vid universitetet i Bristol, England, och är särskilt meriterad inom området bioinspirerad design. Som skapelsetroende utnyttjar han det faktum att ”naturens” design (läs: Guds) är överlägsen dess mänskliga motsvarighet.

Länk till seminariet: Den unika människan

Fossilens vittnesbörd om Gud som designer

Hur kan fossil berätta om Gud som designer? Mats Molén, mångårig föreläsare och författare inom ämnen som berör skapelsetro och evolution beskriver här hur han i fossilerna ser intressanta tecken på Skaparen.

Länk till seminariet: Fossilens vittnesbörd om Gud som designer